Translation Request: Terms

I’ll add a reply as well. This is a good idea. David, thank you again for all that you do for the community!

Grundlagen Vereinigte Königreiche (UK)

• UK

Eingestellt von DarthMaximus am 16. Dezember 2007 - 22:59

Übersetzt von Ranor

Die UK stellt die Alliierten vor ein interessantes Dilemma, da ihr Empire über die gesamte Welt verteilt ist. Daher will man eine Strategie verfolgen, von der man annimmt, dass sie das Potential der Einheiten (die bereits auf dem Spielbrett sind) maximiert, während man sich die Zeit gönnt um in London eine Armee/Marine aufzubauen und diese loszuschicken.

Zum Zwecke des Grundlegenden, werde ich annehmen, dass der gesamte Bid an Deutschland ging und in Afrika platziert wurde. Ferner nehme ich an, das Russland Wrus, Wrus/Belo oder Wrus/Ukr angegriffen hat und Deutschland erfolgreich konterte und nur Wrus in russischer Hand verblieb.

UK’s Eröffnungszüge hängen auch von Deutschlands weiteren Angriffen, sowie seinem Einkauf, Nichtkampfbewegungen und Plazierungen ab, daher werden wir dies der Reihe nach behandeln, erstens Deutschland hat einige Marineeinheiten gekauft, wie einen Flugzeugträger oder seine Mittelmeerflotte in SZ 13 bewegt und zweitens Deutschland hat nur Luft/Landeinheiten gekauft.

Während ich zwar denke das der Deutsche Einkauf von Marineeinheiten / die Gefahr einer Flottenvereinigung / oder die Bedrohung durch Operation Seelöwe jeweils eigene Artikel darstellen können, ist es doch recht häufig, dass man den Deutschen wenigstens etwas zur Verteidigung für SZ 5 kaufen sieht, z.B. einen Träger, daher sollten die UK wenigstens auf dieses Szenario vorbereitet sein.

In diesem Fall steht ein Angriff auf die Flotte in SZ 5 in UK1 außer Frage und Deutschland droht auch mit einer kleineren Vereinigung der Flotte in SZ 13 oder einem kleineren Angriff auf London. Daher müssen die UK zuallererst London beschützen, jedoch mit den Einheiten die bereits vorhanden sind sowie einigen amerikanischen Einheiten die in US 1 ankommen können wird es für Deutschland sehr schwierig Operation Seelöwe durchzuführen. Das bedeutet, dass man kaufen kann was man möchte, vorausgesetzt, dass man nicht alle Truppen nach Alg schickt. Ich verzichte gern auf Alg in UK 1 und kaufe mindestens 1 Jgr zusammen mit einer Kombination aus Schiffen, typischer Weise etwas in der Art wie 1 Jgr, 1 Zer, 1 Trn (oder UBo) und vereinige dann meine Flotte in SZ 8. Mit dem Einkauf von Zer/Ubo/Jgr und US-Verstärkungen sowie einem vernünftigen restlichen Einkauf kann man jede Bedrohung durch eine kleinere Vereinigung oder einen schwachen Seelöwen zunichte machen. Dies verlangsamt einen zwar in Afrika, jedoch können die US dort sehr gut aushelfen, die gute Nachricht ist aber, dass die UK/US Kombo in der Lage sein sollte alle deutschen Schiffe in Runde 2 zu vernichten. Die UK nehmen zwar in einem Angriff von 1 oder 2 Runden den Großteil der Verluste auf sich, aber die US können den Deutschen vernichten.

Wenn es keine Bewegung hinsichtlich einer kleineren Flottenvereinigung gegeben hat sollten die UK sich darauf vorbereiten in Runde 2 nach Afrika zu gehen oder einfach die deutsche Marine in SZ 5 einsperren indem die vereinigte alliierte Flotte sich in SZ 6 aufstellt. Dann kann man mit ihr nach Lust und Laune verfahren, normalerweise in Runde 3 bis 5, wenn man weitere Jgr für den Angriff bekommen hat und die US in der Position sind einem auszuhelfen.

Es gibt hier wirklich viele Optionen, weshalb dies wahrscheinlich auch einen eigenen Artikel verdient.

Nun zum Fall das Deutschland nur Luft- und Landeinheiten gekauft hat, in dem Fall ist man sicher und kann alles kaufen was man möchte. Ich kaufe gern frühzeitig viel Lufteinheiten mit den Alliierten und versenke eine nicht verstärkte SZ 5 Flotte in UK 2. Ich mag es nicht meine Luftwaffe in Runde 1 bei einem Angriff auf die deutsche Flotte zu riskieren. Es ist durchaus eine Option aber ich denke dieses Risiko muss man einfach nicht eingehen. Ich bevorzuge es in Runde 1 ein paar Lufteinheiten dazuzukaufen und in Runde 2 die deutsche Marine zu überwältigen (unter der Annahme, dass sie nicht in G2 verstärkt wurde).
Ich kaufe möglicherweise etwas wie folgt, 2 Jgr, 2 Inf, 1 Art aber auch 3 Jgr oder 1 Jgr und Marine oder sogar See- und Landstreitkräfte sind in Ordnung, es hängt wirklich davon ab wie viel Hilfe man von den US erwarten kann und wo sie ihre Schiffe und Truppen hinbewegen werden.

Bei den britischen Kampf-Bewegungen denke ich nicht dass es irgendwelche zwingenden Angriffe in Runde 1 gibt aber es könnte einige schöne Ziele geben. Alle vereinzelte deutschen Schiffe sollte zerstört werden, Alg ist ein sicherer Landepunkt vorausgesetzt dass die Schiffe dort nicht in Runde 2 angegriffen werden können und man davon ausgehen kann, dass sie noch durch US Schiffe verstärkt werden. Egy ist auch ein schönes Ziel, aber ich tendiere dazu dies zu unterlassen, da es von Deutschland in Runde 2 leicht gekontert werden kann und nun hat man seine Verteidigung gegen Japan geschwächt und Deutschland bekommt trotzdem Afrika. Ich denke es ist nicht schlecht Egy zu kontern, sofern nur 1-2 Einheiten dort sind, allerdings denke ich auch nicht dass es ein Muss ist.

Im Pazifik haben die Britten alle Arten von Möglichkeiten wie z.B. Ubo gegen Ubo bei den Sol Insel, Zer vs. Trn in SZ 59 sie könne sogar einige japanische Inseln angreifen oder den Sol-Angriff mit einem Jgr verstärken und diesen dann zu Verstärkung von Pearl benutzen. Wiederum reicht dies wahrscheinlich für einen eigenen Artikel und könnte sogar zu einem KJF führen aber ein guter einfacher Zug, der einem in Zukunft viele Möglichkeiten eröffnet, ist es die Flotten in SZ 30 zu vereinigen. Dies bringt Japan in eine etwas schwierige Position, indem sie im Falle eines Angriffs viel Luftwaffe bereitstellen müssen und alle Überlebenden weit vom übrigen Geschehen zurückbleiben und so in den nächsten 1-2 Runden nicht helfen können. Greift Japan nicht an, so kann man seine Infanteristen von Australien benutzen um den Mittleren Osten oder Afrika sowohl von Osten als auch von Westen (durch Alg/Lyb) her zu verstärken. Alle frühen Gewinne Deutschlands können dann durch deine Trn und die Startinfanterien aus Trj/Pers/Ind neutralisiert werden, weshalb ich mit dem Egy-Konter gerne noch warte.

Für den Nicht-Kampf-Zug hängt es wirklich von der übergeordneten alliierten Strategie ab aber ich denke die Infanteristen in Pers zu sammeln mit mindestens 4 Inf und der Flak, den Bomber in den Cauc, die Jgr nach Wrus (wenn sie nicht für die Verteidigung Londons benötigt werden), die Pazifikflotte nach SZ 30 und die Atlantikflotte nach SZ 12 (oder 8 wenn man nicht Alg angegriffen hat) zu ziehen, stellt England gut auf und stellt die Gelegenheit zur Verfügung um Angriffe zu verhindern und ihr weit reichendes Imperium in den ersten Runden zu verteidigen, während man sich in London aufbaut und nach und nach ausbreitet.

Grundlagen für Deutschland

• Deutschland

Eingestellt von DarthMaximus am 10. Juli 2007 – 19:59

Übersetzt von Ranor

Genau wie Russland brauch Deutschland Hilfe von seinem Alliierten um zu gewinnen, aber im Gegensatz zu den Alliierten ist es für Japan nicht so einfach Truppen nach Europa zu verschiffen, also abgesehen von einer möglichen Jägerunterstützung liegt die wirkliche Unterstützung für Deutschland darin, wenn es Japan gelingt Druck auf  Russland auszuüben. Wie lange braucht man dafür? Realistischer Weise wahrscheinlich 4 Runden bis Japan den Russen zwingen kann ihn zu beachten. Was bedeutet das nun für Deutschland? Es bedeutet, dass man nicht auf Moskau zustürmen muss oder sich bereits früh zu weit hervorwagt, jedoch muss man auch in Europa und Afrika einiges gewinnen sowie seine Stellung festigen, damit sobald Japan den Druck auf Moskau erhöht man selbst auch Druck ausüben kann. Obwohl es möglich ist Moskau mit einer der Achsenmächte auszuschalten, ist es immer gut im Fall der Fälle den 1-2 Schlag ausführen zu können.

Wie sollte sich Deutschland daher aufstellen und was muss es tun?

Zuerst einmal mach ich einige Annahmen:

Darüber hinaus werde ich mich nur auf den Einkauf deutscher Landeinheiten in G1 konzentrieren. Es gibt durchaus brauchbare Strategien, die auf dem Kauf deutscher Marineeinheiten basieren, aber ich denke es ist besser erst einmal ein Gespür dafür zu entwickeln was sich in Europa abspielt, bevor man Ressourcen für Schiffe verwendet.

OK nun zurück zu dem was Deutschland unternehmen sollte. Nach dem russischen Zug muss man bevor man seinen Einkauf tätigt das Spielfeld betrachten und seine Angriffe planen. Dies muss man tun um sicher zu gehen, dass die Einkäufe zur Strategie passen. Kauf nicht einfach irgend Etwas und arbeite dann darum herum, ich denke dies trifft auf alle Nationen zu, für Deutschland jedoch im besonderen Maße, da es dass wahrscheinlichste Ziel der Alliierten ist und sich einfach keine Fehltritte erlauben kann.

Nachdem man das Spielfeld betrachtet hat sieht man meist Wrus in der Hand des Russen und wahrscheinlich auch Belo oder Ukr. Wrus ist zu Beginn eine aussichtslose Sache, von daher kann man wahrscheinlich jeden frühen Gegenschlag abschreiben und muss sich nicht wirklich damit beschäftigen. Nur in seltenen Fällen kann es hier eine Möglichkeit geben, da wir jedoch über die Grundlagen sprechen denke ich, dass wir uns diese seltenen Fälle für einen anderen Tag aufheben.
Belo oder Ukr auf der anderen Seite kann man begegnen, aber bevor wir uns diesen potentiellen Schlachten zuwenden schauen wir doch erst einmal welche Angriffe Deutschland unbedingt durchführen muss, welche es anstreben sollte und welche in die Kategorie fallen „würde ich gern, wenn ich die Ressourcen hätte“.

Ich denke die zwingenden Angriffe sind das UK Schlachtschiff in SZ 13, Egy, Kar (da es für die Nor Truppen recht einfach ist hier anzugreifen) und der Konter in der Ukr (wenn Russland hier angegriffen hat). Den UK DD in SZ 15 und den Schlag gegen Belo würde ich als erstrebenswerte Angriffe klassifizieren. Und in die Kategorie „wenn ich die Ressourcen hätte“ würde ich den UK Trn vor der Küste Kanadas einordnen.
Den Anriff auf die englische Flotte in SZ 2 kann man getrost vernachlässigen, dieser ist meiner Meinung nach einfach das Risiko nicht wert. Möglicherweise wenn man eine deutsche Marine-Strategie verfolgt, aber das wäre ein anderer Artikel.

Es sollte keine Probleme geben, die Ressourcen zu finden um das BB, den DD, Kar und Egy anzugreifen. Ich würde folgende Einheiten schicken:

1 Sub, 4 Ftrs zur SZ 13
1 Trn, 1BB, 1Ftr zur SZ 15
Die Truppen aus Lib + Truppen aus SE + Bom nach Egy
Inf aus Nor nach Kar (wenn es leer ist reicht eine Inf, da man die restlichen 2 während Nicht-Kampf-Bewegung nach EE oder WE schicken kann)

Mit einem genügend großen Bid in Lybien kann man es sich leisten den Trn vor Kanada mit dem Sub anzureifen, während das BB und der Trn beim englischen BB helfen und Gibraltar einnehmen, währen dessen nehmen deine Truppen in Lybien zusammen mit dem Bid Egy ein.Dies könnte auch den ein oder 2 Ftr frei machen für einen anderen Angriff.

Ich ziehe es jedoch vor Egy massiv anzugreifen um sicherzustellen, dass ich den englischen Ftr ausschalte und der Kanal geschlossen wird.

Was unternimmt man nun bezüglich Belo oder der Ukr?

Im Falle Belos kann man normaler weise einen Ftr aus der Ukr benutzen und es mit 2-3 Inf zurückerobern, wenn man möchte auch noch ein weiterer Ftr. Auch in SZ 13 und SZ 15 kann man einen Ftr abziehen, wenn man noch wo anders einen Ftr braucht.

Im Falle der Ukr, muss man vielleicht einen Panzer benutzen. Falls Russland nur einen Panzer übrig hat, reichen auch 2-3 Inf mit einem Ftr, wenn es jedoch mit 3-4 Einheiten genommen wurde, muss man schon etwas mehr aufbringen, wahrscheinlich so 4 Inf, 2 Tnk. In dem Fall sollt man auch noch einmal überprüfen ob es nützlich sein kann, alle Bodentruppen in die Ukr zu entsenden. Man muss gucken mit was Russland kontern kann, aber falls sie einige Truppen nach Osten geschickt und vielleicht keine Panzer nachgekauft haben, hat man hier vielleicht die Möglichkeit die Ukr zurückzuerobern und zu halten. Darüber hinaus könnte ein starkes Bid in Lybien dein BB und Trn frei machen um gegen die Ukr zu helfen und zu verstärken. (Dies ist ein weiterer Grund warum man erst seine Angriffe plant und dann einkauft, da ein solcher Zug bedingt, dass mehr Panzer gekauft werden)

Aber zum Wohle dieses Artikels und um bei den Grundlagen zu bleiben nehmen wir einfach an, es währe nicht sicher die Ukr anzugreifen und zu halten oder man fühlt sich einfach nicht wohl dabei. Wie dem auch sei, man ist auf jedenfall in der Lage Russland mit 3-4 Inf, 1 Tnk (oder benutze einen Ftr von SZ 13 oder 15, vielleicht den Bom) zu kontern.

Was kauft man also um diese Angriffe durchzuführen und dies alles zu verwirklichen?

Da wir nicht vorhaben nach Moskau zu blitzen und wir darauf warten wollen, das Japan eine Bedrohung für Moskau darstellt, ist es vernünftig eine Menge Infanterie zusammen mit einem Mix aus Art oder Tnk zu kaufen. Auf diese Weise kann man seine Verteidigung aufbauen und während man seine Infanteristen Richtung Front bewegt kann man immer noch Panzer kaufen, wenn man sich der Zeit des Angriffs nähert. Ich denke jeder der folgenden Einkäufe ist gut für eine landbasierte Strategie:

12 inf, 1 art
10 inf, 2 tnk
7 inf, 1 art, 3 tnk
8 inf, 4 art
10 inf, 1 ftr

Wirklich Deutschland hat eine Menge Optionen, aber mit einem ordentlichen Vorrat an Inf kann man auch den Druck auf Afrika beibehalten (so lange wie dein Trn über Wasser ist) und so seine IPCs auf hohem Level halten und dadurch seine Expansion zu finanzieren sowie mögliche Züge die so ab Runde 4 machbar sein sollten.

Nachdem man nun also seine Kämpfe geplant und dementsprechend eingekauft hat, wie stellt sich die Situation nach dem Kampf dar?

Wenn man SZ 13, SZ 15 / Egy, Kar angegriffen und Belo/Ukr gekontert hat, sollte man in SZ 13 nur das Sub verloren, in SZ 15 keine Verluste (wegen des 2 Treffer BB), in Egy ca. 4 Landeinheiten übrig (falls man 2 Einheiten Bid nach Lybien gestellt hat), Kar mit 1-2 Einheiten genommen und Belo/Ukr mit 1-3 Einheiten übrig zurück erobert haben.

Jetzt während der Nicht-Kampf-Bewegung sollte man Europa befestigen, als Vorbereitung für die Offensive im Mittelspiel. I ziehe gern meine gesamten Panzer in EE zusammen um die Bedrohung auf die Ukr aufrecht zu erhalten und so einen Zug der Alliierten diesbezüglich zu verhindern, 4 ftr landen in WE zusammen mit einer weiteren Inf die dorthin gezogen wird, während die restlichen Infanteristen aus Deutschland nach EE ziehen und alle übrig gebliebenen Einheiten aus SE zum Balkan ziehen können. Der Bom und der Ftr können in Lyb landen (oder SE), während die Inf und die Art aus Alg nach Lyb ziehen.

Nun kann man 10 Einheiten nach Deutschland stellen und den Rest nach SE. Man sollte nur sicher stellen, das 2 Einheiten für den Transport in G2 zur Verfügung stehen.

Wenn man also 10 inf, 2 tnk gekauft hat, sieht es nach G1 wahrscheinlich wie folgt aus:

Kar: 1-2 inf
Belo: 1-2 inf (wenn man kontern musste), 1 inf (wenn Rus die Ukr angegriffen hat)
Ukr: 1-2 inf, 1 tnk (wenn man kontern musste), 1 inf (wenn Rus Belo angegriffen hat)
EE: ~5-7 inf, 5-6 tnk (möglicherweise 1 art abhängig von Russlands Angriffen)
Balk: 1 inf, 1 art
WE: ~3 inf, 4 ftrs, aa
Ger: 9 inf, 1 tnk
SE: 1 inf, 1 tnk, 1 ftr
Lib: 1 inf, 1 art, 1 bom
Egy: ~2 inf, 2 tnk
(Ein ftr mehr, je nachdem was Russland angegriffen hat)

Jetzt hat man den Grundstein für eine solide Verteidigung, während man gleichzeitig in der Lage bleibt Länder in Europa zu tauschen, eine Bedrohung für die Ukr darstellt und über die Fähigkeit verfügt Afrika zu verstärken.

Man wird fortfahren 1-2 inf Richtung WE zu schicken, so wie die Alliierten sich aufbauen, den Rest der Truppen schickt man nach EE. Man kann auch weiterhin 2 Einheiten nach Egy/Trj schicken, damit würde ich jedoch aufhören sobald man sowohl Egy als auch Trj kontrolliert und dann würde ich mir darüber Gedanken machen mein BB und Trn aus dem Mittelmeer rauszuholen, bevor die Alliierten sie versenken.

Grundlagen für Russland

• USSR

Eingestellt von DarthMaximus am 10. Juli 2007 - 19:49

Übersetzt von Ranor

Zuerst muss man sich einmal klar machen, dass man nicht allein kämpft. Es sind alle 3 Alliierten erforderlich um die Achse zu schlagen, aber auf Grund anderer Prioritäten kann man keine wirkliche Hilfe von den Vereinigten Königreichen (UK) und den Vereinigten Staaten bis Runde 4 oder 5 erwarten (abgesehen von einiger Luftunterstützung). Wie sieht also der Weg aus, eine solide Grundlage aufzustellen und das Überleben zu sichern, bis die Alliierten etwas Druck von Moskau abnehmen können?

Gehen wir das Ganze Schritt für Schritt an und beginnen wir mit dem Einkauf. Russland hat durchaus einige Optionen, ich werde jedoch nur drei grundlegende Einkäufe auflisten (mit einer Alternative), von denen man die meisten anderen ableiten kann.

Die konservative Wahl (8 Infanteristen). 8 Einheiten, 8-Angriff, 16-Verteidigung.
Dies ist sehr gut für Verteidigungszwecke aber auf Grund der russischen Platzierungsbeschränkungen, engt es Russland in seinen Möglichkeiten für Runde 2 und 3 ein, bezüglich der Verhinderung deutscher Vorstöße und lässt einen möglicherweise zu schwach, was die Offensive betrifft. Ferner fehlt es einem dann auch an Mobilität, da man nur mit 4 Panzern und 2 Jägern beginnt.

Ich mag diesen Einkauf nicht, da ein aggressiver deutscher Spieler Vorteil aus dem Fehlen russischer Beweglichkeit und Angriffsstärke ziehen kann. Einfach ein bisschen zu konservativ für mich.

Der mittlere Weg (5 Inf, 1 Art, 1 Pnz). 7 Einheiten, 11-Angriff, 15- Verteidigung.
Man bekommt etwas mehr Durchschlagskraft mit diesem Einkauf und es kostet einen nur eine Einheit und eine Verteidigungspunkt weniger. Man kann 3 Inf, 1 Art im Kaukasus aufstellen und den Rest in Moskau und hat nun potentiell 5 Panzer, die man in Russland 2 benutzen kann.

Ich ziehe diesen Einkauf auf jeden Fall den 8 Inf vor und er ist gut für Einsteiger geeignet, die angreifen oder zumindest mehrere Territorien bedrohen wollen, während sie immer noch eine solide Verteidigungsgrundlage zur Verfügung stellen. Dieser Einkauf wird nicht zum Verlust irgendeines Spieles führen.

Der aggressive Weg (3 Inf, 3 Pnz). 6 Einheiten, 12-Angriff, 15-Verteidigung.
Ich empfehle diesen agressiven Einkauf denn obwohl man nur 6 Einheiten kauft bekommt man dafür 12 Angriffspunkte und trotzdem noch 15 Verteidigung, allerdings hat man keinen so großen Haufen Infanterie, wie ihn einige Spieler mögen.

Ich mag diesen Einkauf wirklich sehr und im Zusammenspiel mit einem Infanterierückzug (Eve, Novo, Kaz) kann man die östlichen Gebiete des Deutschen wirklich ernsthaft bedrohen (Ukr im Besonderen) und ihn zwingen es sich zweimal zu überlegen bevor er einen aggressiven Zug nach Osten macht. Außerdem zieht man mit dem Deutschen fast gleich bezüglich der Panzer, da man nun 7 haben sollte, die auch noch gleich an der Front sind.

(Bemerkung: Ein alternativer aggressiver Einkauf währe 2 Inf, 2 Art, 2 Pnz. 6 Einheiten, 14 Angriff, 14 Verteidigung  Diesen mag auch.)

Nun zur Kampfbewegung

Meiner Meinung nach sollte Russland darauf bedacht sein, sich nicht zu viel zuzumuten und zu viele Verluste in R1 zu riskieren. Ich denke es gibt eine Reihe von soliden Angriffen, die Russland unternehmen kann um genug Schaden am Deutschen anzurichten oder seine Position zu stärken. Ich würde meine Angriffe auf 1 oder 2 der folgenden beschränken: Wrus, Belo und Ukr. Ich denke Wrus ist der einzige Pflichtangriff und die anderen Angriffe hängen von etwaigen Bid-Plazierungen ab.

Früher habe ich es vorgezogen Wrus und Ukr mit den maximal zur Verfügung stehenden russischen Einheiten anzugreifen (unter der Annahme, dass kein Bid in Ukr steht). Doch seit einiger Zeit bin ich dazu übergegangen nur Wrus mit ca. 10 Inf, 2 Art, 2 Pnz und 2 Jgr anzugreifen. Mir gefällt die Idee, die Verluste Russlands in seinem ersten Zug gering zu halten und zusammmen mit einem „aggressiven“ Einkauf, ist Deutschland in G1 nicht in der Lage sich in der Ukr festzusetzen und so kann man Ukr einfach von R2 an tauschen.
Man lässt Deutschland einen weiteren Jäger aber ich denke den Jäger zu vernichten und dafür 1 Art und 3 Pnz zu verlieren nimmt sich nicht viel. So lange man einen „aggressiven“ Einkauf gemacht hat sollte man keinen Nachteil davon haben die Ukr zu belassen wie sie ist, aber ich verdenke es keinem Spieler, der diesen Jäger ausschalten will.
Im Vergleich mit dem Wrus- und Belo-Angriff, bevorzuge ich in diesem Fall nur Wrus anzugreifen, wiederum um die russischen Verluste gering zu halten und meiner Meinung nach hat Belo keine unbedingte Priorität, deshalb muss der Deutsche Spieler dies nicht in G1 kontern, was dazu führen könnte, dass der Deutsche schon früh in großer Anzahl in die Ukr zieht besonders falls man in Wrus ein paar Verluste mehr hatte als üblich.

Nachdem der Kampf erledigt ist, will man seine Jäger in Cauc landen und in der Nicht-Kampf-Bewegung alle verfügbaren Panzer dorthin ziehen, außerdem die Flak aus Moskau nach Wrus, sowie das russische U-Boot nach SZ 2 bewegen. Ich ziehe es vor all meine östlichen Infanteristen um ein Gebiet zurückzuziehen um den Druck auf Deutschland zu maximieren und die Versorgungswege kurz zu halten, während sich die japanischen verlängern. Es tut einem nicht wirklich weh, Bury, SFE oder sogar Yak in den ersten 1-3 Runden aufzugeben. Zusammen sind sie nur 3 IPC wert und wenn man dadurch die Ukr einnehmen und halten kann lohnt sich dies allemal. Falls Japan zu aggressiv wird ist es nicht allzu schwer 1-2 Infanteristen mit den alliierten Kräften, die sich bereits in Asien befinden, auszuschalten.

Nun ist es an der Zeit die Einheiten zu platzieren, man will 4 Einheiten im Kaukasus und den Rest in Moskau stationieren. Setze deine Panzer immer nach Moskau bis du die Ukr eingenommen hast, da sie sich zwei Felder weit bewegen können.

Eine für mich typische Zusammenfassung, wenn ich den 3 Inf, 3 Pnz Einkauf gemacht habe, könnte wie folgt aussehen:

Wrus: ~8-9 Inf, 2 Art, 2 Pnz, Flak
Cauc: ~6 Inf, 3 Pnz, 2 Jgr, Flak
Mos: 4 Inf, 2 Pnz
Yak: 4 Inf (oderr 6 Inf)
Novo: 2 Inf (oder 0 Inf)
Kar: 1 Inf
SZ 2: 1 U-Boot  (mit britischen Schiffen)

Dies ist nicht die aggressivste Eröffnung, allerdings finde ich sie sehr solide sowie sehr hart zu knacken und man hat nichts getan was Deutschland oder Japan eine gute Eröffnung erlauben würde oder einen selbst das Spiel kosten könnte. Man hat nun eine bewegliche Armee, der man noch einen Panzer pro Runde hinzufügen kann und eine starke Kräftebasis in Wrus, Cauc und Mos. Dies erlaubt auch den UK und US einigen Freiraum um andere Sachen zu erledigen, da Russland eine starke zentrale Aufstellung hat und nicht unmittelbar auf Luftunterstützung oder Verstärkungen angewiesen  ist.

Diese Eröffnung funktioniert auch mit den meisten, wenn nicht allen, Bid-Plazierungen von 8 oder weniger.

I’m probably going to translate some more of these strategies, but I noticed, that the Japan and US Baics are not published yet. Are there any problems with these articles? Should I leave them out?

Original article: Infantry Push Mechanic – Alive and Well or Dead and Buried?

Axis & Allies Revised Submitted by Gamer on July 10, 2007 - 20:11

original link: http://www.axisandallies.org/node/278

Italian Translation by Romulus

Infantry Push Mechanic – Viva e Vegeta o Morta e Sepolta?
Sottomesso da Gamer

Parliamo della frase che, per quanto io conosco, è stata coniata da Don Rae stesso. Cioè “Infantry Push Mechanic”. Di seguito c’è la definizione di Don Rae:

"INFANTRY PUSH MECHANIC Definizione:

Bisogna sempre comprare fanteria per i propri fronti terrestri prima di comprare tank (o caccia oppure bombardieri), prendere il tempo di sviluppare i propri fronti, portando come prima cosa al fronte la fanteria, rinforzarli con unita di attacco solo dopo aver stabilito un solido fronte (cioè uno che non sia in una Dead Zone - consultare l’articolo #4 di Don Rae per i dettagli). (Una Dead Zone è un territorio che può essere attaccato dal nemico con forze soverchianti che non possono essere sconfitte con le forze a disposizione neanche se si rinforza il territorio, ndt). Dopo aver stabilito un sufficiente presenza (difensiva) di fanteria, si possono comprare unità (di attacco) addizionali, come tank (o caccia o bombardieri) per soddisfare la propria situazione individuale, senza timore di sprecarle senza alcuna utilità o troppo velocemente sulle proprie linee del fronte. Questo concetto è indicato come “INFANTRY PUSH MECHANIC” nel resto dell’articolo.
Questo piano di acquisto è l’UNICO che funziona TUTTE le volte, non c’è altra possibilità di pianificare gli acquisti e di poter vincere al gioco frequentemente allo stesso tempo. Usando questo metodo di acquisto, si può risparmiare un sacco di tempo che andrebbe sprecato in tentativi e sforzi per provare strategie o approcci che semplicemente non funzionano, e si seguirà un strategia in cui l’attaccante non deve sperare nella fortuna per vincere. Adottando la strategia di comprare prima la fanteria, si potrà SEMPRE sopraffare qualsiasi giocatore che tenti di logorarvi con consistenti ondate di unità di attacco - i fattori economici ed il mero numero di unità mantenute al fronte permetterà di effettuare difesa e contrattacco con naturalezza, con forze soverchianti e con conseguenze positive sul VOSTRO gioco."

La metodologia Infantry Push Mechanic è viva e vegeta in Revised - in un senso molto limitato. In molti casi, le linee del fronte devono essere rinforzate con fanteria in modo consistente. La fanteria è ancora la carne da cannone più economica che possa essere comprata. Tuttavia, a differanza dall’edizione Classica, gli acquisti possono essere più variati perchè si hanno più opzioni in Revised. Con l’aggiunta delle unità di artiglieria si ha una maggiore flessibilità per le decisioni di acquisto. Consideriamo le seguenti opzioni per spendere 24 IPC nell’edizione Classica (solo unità terrestri), assumendo che si debba spendere quanto più è possibile dei 24 IPC:

8 fanterie
6 fanterie, 1 tank, risparmio di 1 IPC
4 fanterie, 2 tank, risparmio di 2 IPC
3 fanterie, 3 tank
1 fanteria, 4 tank, risparmio di 1 IPc

Guardiamo adesso alle possibilità di spesa per gli stessi 24 IPC in Revised:

8 fanterie
6 fanterie, 1 tank, risparmio di 1 IPC
6 fanterie, 1 artiglieria, risparmio di 2 IPC
5 fanterie, 1 artiglieria, 1 tank
4 fanterie, 2 tanks, risparmio di 2 IPC
4 fanterie, 3 artiglieria
3 fanterie, 3 tanks
2 fanterie, 4 artiglieria, risparmio di 2 IPC
1 fanterie, 4 artiglieria, 1 tank
1 fanterie, 4 tanks, risparmio di 1 IPC

Fondamentalmente, un giocatore ha il doppio delle opzioni di acquisto in Revised per 24 IPC rispetto a quelle che si hanno in Classic. A seconda della strategia impiegata, potrebbe essere conveniente comprare alcuni tank o artiglierie ogni turno, piuttosto che massimizzare l’acquisto di fanteria, in modo da incrementare la potenza di fuoco offensiva. L’artiglieria in particolare è un acquisto molto conveniente perchè costa solo 1 IPC in più ed incrementa la potenza di fuoco offensiva di una fanteria del 100% senza alcun costo addizionale. L’Asse non può ignorare la potenza di fuoco offensiva dei tank e delle artiglierie nei suoi acquisti perchè, in un certo senso, l’Asse è “a corto di tempo” e molto spesso deve giocare il ruolo di aggressore nel gioco. Giocatori esperti di Revised hanno un nome per acquisiti dell’Asse che riguardano solo la fanteria - viene indicato come “turtling” e di solito significa che l’Asse è in guai seri perchè la Germania non può più permettersi unità offensive.

Gli Alleati, per ragioni simili, vorranno considerare acquisti di unità offensive al più presto e non solo di fanteria. Per la Russia in particolare, comprare tank permette di creae delle Dead Zone a due territori di distanza dalla capitale, e questo è un fattore critico per tenere la Germania a bada. Se tutto ciò che la Russia acquista è solo fanteria, sarà molto facile per la Germania occupare l’Ucraina in anticipo perchè la Russia può produrre in Caucaso solo 4 fanterie. In effetti, il limite di produzione per i Complessi Industriali (IC) pari al valore in IPC del territorio è uno dei cambi nelle regole che ha realmente neutralizzato la Infantry Push Mechanic per molti scopi. La Russia non ha più l’opzione di comprare 8 fanterie e di ammassarle sul fronte come poteva fare con la Karelia nell’edizione classica. Così. per rendere efficienti le Dead Zone, l’acquisto di tank DEVE essere preso in considerazione in anticipo rispetto alla versione Classic.

C’è un altro esempio di questo. La Gran Bretagna è limitata alla produzione di 8 unità per turno in UK. Quindi, con un economia a 30 IPc, l’acquisto di 10 fanterie è semplicemente impossibile in Revised. Per cui, inevitabilmente, più unità offensive devono essere acquistate in Revised di quante se ne siano mai viste in Classic tra giocatori esperti.

Cosi addio Infantry Push Mechanic, finalmente!

Italian Translation by Romulus

Articoli su Axis and Allies Pacific di Saburo Sakai - #1 Assalto all’India

Axis and Allies Pacific è un grande gioco e, nella mia opinione, un membro sottostimato della famiglia di giochi A&A. Io ho giocato molte partite ad A&A Pacific contro giocatori che reputo alcuni dei migliori giocatori nel mondo (senza alcun ordine particolare Tordenskjold, El Ravager, KittenofChaos, AndrewAAGamer ed Andycool) ma sembra che l’interesse per il gioco stia svanendo. Nelle prossime settimane proporrò una serie di articoli con alcune delle tattiche di A&A Pacific nella speranza di generare alcune discussioni ed interesse in questo grande gioco. Potrebbe essere una falsa speranza e forse persino presuntuoso da parte mia assumere che qualcuno possa leggere le mie meditazioni sul goco ma il solo costo è il mio tempo ed io sono preparato a prendere questo impegno.

Assalto all’India

Il piano orientato a schiacciare l’India è tra le strategie usate in A&A Pacific una di quelle discusse più frequentemente. In breve, è un assalto totale contro l’India da parte del Giappone in modo da causare la caduta dell’India entro i turni 3 o 4 del Giappone (indicati rispettivamente come Japan 3, J3, e Japan 4, J4) lasciando agli alleati l’unica possibilità di ricatturare l’India. L’assalto all’India può essere effettuato in due forme che io chiamo Kill India First - Eliminare l’India per prima (KIF) e Kill India Only - Eliminare Esclusivamente L’India (KIO). La strategia KIF è orientata ad un apertura di gioco con l’intenzione di creare i presupposti per un attacco all’india in J3 o J4 se dovesse presentarsi l’opportunità. La possibilità di continuare il piano KIF dipende dal successo dei turni J1 e J2 e dalle contromosse messe in atto dagli alleati. La strategia KIO è invece un assalto esclusivo all’India portato entro J3 o J4 con nesun piano alternativo di vittoria. Mentre con il piano KIF, il Giappone può ancora tentare di vincere la partita con una vittoria basata sui Victory Points (VP) o con una invasione dell’Australia, la strategia KIO non lascia alcuna possibilità di puntare a tali opzioni, L’India deve essere invasa altrimenti il Giappone ha perso. Le mosse effettuate in J1 per preparare la strategia KIF sono molto differenti da quelle usate per una strategia KIO. Questo articolo riguarda solo la strategia KIF a rimanda a un’altra sede, le discussioni relative alla strategia KIO.

I vantaggi del Giappone all’inizion del gioco sono tre. Primo, le forze Giapponesi, all’inizio del gioco, sono molto più numerose delle forze alleate nella metà occidentale della mappa. Secondo, come risultato dell’attacco a sorpresa Giapponese, questa superiorità numerica è destinata ad essere molto incrementata alla fine del primo turno. Il Giappone, infine, surclassa gli alleati per quanto riguarda la mobilità delle sue forze a causa del numero di trasporti che possiede, la locazione dei porti e degli aeroporti che controlla, o che potrà controllare alla fine di J1, e in virtù del gran numero di caccia con cui comincia il gioco. Questi tre vantaggi significano che il Giappone può impiegare forze soverchianti contro l’India entro J3 o J4 e gli alleati sono fortemente pressati a rispondere a tale mossa.

L’esatto insieme di mosse da realizzare in J1 per iniziare la strategia KIF può variare ma ci sono alcuni requisiti minimi.

Il Giappone dovrebbe costruire 2 trasporti. Questi saranno impiegati per spostare la fanteria dal Giappone alla Malaya e poi all’India entro la conclusione del turno J3 oppure fanteria che può essere usata in un attacco all’India in J4.
Il Giappone deve sgombrare le aree di mare 38, 46, 27 e 9. Ai fini della strategia KIF è di importanza critica eliminare i sommergibili alleati in 38 e 27. Forze sufficienti devono essere impiegate in queste zone per essere sicuri che i sommergibili non possano sfuggire immergendosi.
Opzionalmente, il Giappone può inviare il bombardiere dalla French IndoChina (FIC) per sgombrare la zona 54 dal trasporto britannico. Se, prima dell’inizio del gioco, si è deciso di impiegare la strategia dell’assalto all’India allora l’attacco alla zona di mare 54 è raccomandato. In caso si voglia una apertura più equilibrata il bombardiere può essere impiegato nella zona di mare 46 o in Malaya.
Il Giappone deve catturare la Malaya, le Filippine, la Nuova Guinea, la Nuova Britannia, Midway e Java.
Il Giappone potrebbe catturare Kiangsi, Kwangsi, Hongkong e Anhwe.
Opzionalmente il Giappone potrebeb anceh catturare Suiyan.
Nei movimenti dopo il combattimento del primo turno, il Giappone deve muovere le sue tre Portaerei in zona 20 alla zona 27 unendosi con 2 Destroyer (DD), 2 Corazzata (BB) ad 1 Tasporto (TRN). Il sommergibile posizionato in 26 deve muovere in 28 per prevenire uno stallo da parte del dei sub ingelsi in zona 29 (lo stallo da parte dei sub impedisce ai trasporti di effettuare movimenti di imbarco e di sbarco nella mossa di combattimento, ndt). Per il successo dell’assalto all’India è necessario che la flotta Giapponese sia libera di spostarsi nei movimenti dopo il combattimento perchè è il solo modo per raggiungere l’India prima che rinforzi alleati in numero sufficiente arrivino prevenendone la cattura. Il Giappone dovrebbe far atterrare il bombardiere in FIC o a Formosa, 2 caccia a Formosa, da 2 a 4 caccia nelle FIC, 2 caccia in zona 43 (1 AC) e 6 caccia in zona 27 (3 AC). Un caccia o due da Midway atterreranno alle Isole Mariana. Un trasporto dall zona 26 caricherà fino a 2 fanterie dalle Isole Marshall e le scaricherà in Nuova Guinea.

Per gli scopi di questo articolo, non discuterò in dettaglio la contro risposta alleata. Lascerò queste considerazioni per un altra occasione.

Nel turno 2, il Giappone deve sgombrare la zona 47 e il percorso dalla 27 alla 43. Se ci sono unità terrestri Britanniche o Statunitensi in Shan State o Yunnan, andrebbero eliminate in quantità maggiore possibile usando le fanterie in FIC ed i caccia ed il bombardiere da Formosa, ma non si dovrebbe effettuare un attacco che possa mettere a rischio la maggioranza delle forze aeree Giapponesi.

Se gli Alleati hanno mosso le loro forze navali dalla zona 50 alla 58, 49, 51 o 52, andrebbero distrutte. Se la flotta si è mossa dalla 50 alla 42, il Giappone ha l’opzione di ignorare tale flotta poichè essa è fuori posizione per salvare l’India.

Opzionalmente, il Giappone potrebbe effettuare un bombardamento strategico dell’India in modo da ridurre le unità che possono essere costruite di Britannici. Questo andrebbe fatto solo se i bombardieri sono in eccesso e non sono richiesti in altri combattimenti.

Per il turno 3, tutte le forze terrestri dalla zona di mare 47 devono attaccare l’India insieme a 2 bombardieri e 8 caccia (6 da FIC e 2 dalla zona 47). A questo punto ci si potrebbe chiedere come fanno i caccia dal FIC raggiungere l’India (un movimento di 3) ed avere ancora posto per atterrare. La risposta è basata sul movimento da porto a porto. Le Portaerei in zona 43 possono muovere sino a 54 (dal porto di Java al porto in India) nei movimento dopo il combattimento se il Giappone riesce a catturare l’India, per cui l’attacco dei caccia è legale. Gli otto caccia possono atterrare sulle Portaerei nella zona di mare 54.

Per vincere la partita il Giappone deve tenere l’India fino all’inizio del quarto turno giapponese e quindi deve prevenire un contrattacco dagli alleati basati a Burma. Questo può essere fatto in tre modi. Primo, verso la fine di un attacco con successo all’India, si possono scegliere i caccia come perdite, lasciando quante più fanterie è possibile. Secondo, tutte le unità aeree e terrestri che possono raggiungere Burma devono effettuare un attacco suicida per diminuire quanto più è possibile le forze alleate in esso basate. Terzo, le unità terrestri portate in FIC ed in Java durante J2 possono muoversi durante i movimenti dopo il combattimento in India usando i porti di Malaya e Java. Usando queste tattiche dovrebbe essere possibile assemlare una forza di difesa in India compresa tra 11 e 20 unità. Gli alleati saranno molto sotto pressione nel tentativo di riprendere l’India.

Un attacco in J4 è un po’ più rischioso per il Giappone perchè i Britannici hanno un turno in più per costruire unità difensive e gli Statunitensi possono inviare bombardieri e caccia per incrementare il numero delle unità in difesa. Queste unità possono essere inviate con opportune tattiche volte ad impedire l’aasalto all’India che saranno dicusse in un altro articolo. Per gli alleati è di importanza critica perchè per loro e quasi impossibile sconfiggere un assalto giapponese in J3. Gli alleati semplicemente non hanno abbastanza tempo per portare o costruire rinforzi in India.

L’assalto all’India è uno delle strategie chiave disponibili per il Giappone per poter vincere il gioco in poche mosse. La chiave del successo è legato ai movimenti da porto a porto che sono disponibili per la flotta Giapponese ed i trasporti. In un assalto all’India di successo, le portaerei Giapponesi che cominciano il gioco al largo di Midway muoveranno per 9 zone di mare e si troveranno al largo della costa dell’India alla fine del turno J3. Solo l’uso dei porti può dare al Giappone questa incredibile mobilità.

Saburo Sakai

Discutiamo quest’articolo nel forum

The following translation is in german, maybe you’d like to let it be crossread by another german speaking member, because finding mistakes in my own texts is sometimes hard for me, because I read what I expect.

Infanterie als überlegener Verteidigungs-Erwerb – Gilt dies auch noch in “Revised”?

Don Rae, favorisiert in seinem Artikel #1, der sich mit dem korrekten Einheitenkauf in Klassik beschäftigt, stark die Anschaffung von Infanterie in großen Mengen, primär wegen ihres Verteidigungswertes im Vergleich zu Panzern (der einzigen anderen Landeinheit in Klassik). (Darüber hinaus empfiehlt er den Einkauf von Infanterie im Zusammenhang mit dem „Infanterie-Schub-Mechanismus“, aber das ist das Thema eines anderen Artikels.) Mehrere Leute haben gefragt ob Don Rae’s Ansichten auch noch in „Revised“ zutreffen. Dieser Artikel untersucht Don’s Argumente für den Erwerb von Infanterie in Klassik basierend auf ihrem Verteidigungswert und diskutiert wie die Regeländerung von „Revised“ sich auf seine Argumente auswirken.

Don’s Arikel zum richtigen Einkauf beginnt mit den folgenden Feststellungen bezüglich Infanteristen:

„Infanterie
Egal was wer auch immer über Einkaufsstrategien sagt, die Infanterie ist die erste Wahl bei deinen Kaufüberlegungen, da sie auf Dauer die wertvollste Einheit für Landoperationen ist, vor jeder anderen. Einfach gesagt: Du musst immer zuerst genügend Infanterie kaufen, erst dann Angriffseinheiten wie Panzer und Jäger, bevor du mit deiner Front vorrücken kannst.“

Diese Regel ist in „Revised“ nicht mehr so unumstößlich, da die Regeländerungen den Wert und die Nutzbarkeit von Panzern gegenüber Infanteristen betreffen UND es eine neue Einheit gibt – die Artillerie – welche im Angriff brauchbar ist jedoch nicht so viel kostet wie Panzer. Betrachten wir diesbezüglich noch einmal Don’s Argumente.

“1) Die Infanterieeinheit ist die effektifste Landverteidigung, die man für Geld haben kann.
Hier folgt noch einmal eine Auflistung der Verteidigungswerte gegenüber den Kosten:
3 Infanteristen – Durchschnittlich 100% eines Verteidigungstreffers für 9 IPC Kosten, 2 Treffer würden 18 IPC kosten.
3 Panzer – Durchschnittlich 100% eines Verteidigungstreffers für 15 IPC Kosten, 2 Treffer würden 30 IPC kosten.
1 Jäger – Durchschnittlich 66% eines Verteidigungstreffers für 12 IPC Kosten, 2 Treffer würden 36 IPC kosten.
1 Bomber – Durchschnittlich 16% eines Verteidigungstreffers für 15 IPC Kosten, 2 Treffer in der Verteidigung kann man getrost vernachlässigen.

Auf lange Sicht ist Infanterie die beste und billigste Verteidigung gegen jedwede Landstreitmacht. Infanterie verhindert jede Invasion so lange wie möglich, allein schon deshalb, vorausgesetzt man kauft sie in großen Mengen. Am wichtigsten ist jedoch, dass es deinen Gegner dazu zwingt sich damit auseinander zu setzen, weil dies eine Reaktion deines Gegners erzwingt, da er nun selbst mehr Infanterie produzieren muss!! Sie auch die folgenden Punkte …“

Zuerst übersetzen wir dies einmal. Don sagt, da Infanterie (zum Beispiel) bei der Verteidigung 1 mal bei 3 Würfen trifft, dass man drei Infanteristen braucht um im Durchschnitt einen Treffer pro Runde zu erzielen. Diese 3 Infanteristen kosten 9 IPC. Zwei Treffer kosten demnach 18 IPC, usw. Nun betrachten wir wie sich das mit den Einheiten in Revised verhält:

3 Infanteristen – Durchschnittlich 100% Treffer in der Verteidigung für 9 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 18 IPC.
2 Panzer – Durchschnittlich 100% Treffer in der Verteidigung für 10 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 20 IPC.
3 Artillerien – Durchschnittlich 100% Treffer in der Verteidigung für 12 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 24 IPC.

In Revised machen zwei Panzer in der Verteidigung durchschnittlich den gleichen Schaden wie drei Panzer in A&A 2nd Edition (Klassik), kosten aber nur 1 IPC mehr als 3 Infanteristen. Die Kosten für einen Treffer betragen nur 66,67% der Kosten eines Treffers bei Klassik (z.B. 10 IPC in Revised vs. 15 IPC in Klassik). Artillerie liegt nicht weit dahinter – nur 3 IPC mehr. Berücksichtigt man die Offensivwerte der Panzer und Artillerien, so steigen diese sogar noch im Wert.

6 Infanteristen – Durchschnittlich 100% Treffer im Angriff für 18 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 36 IPC.
2 Panzer – Durchschnittlich 100% Treffer im Angriff für 10 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 20 IPC.
1 Infanterist, 2 Artillerien – Durchschnittlich 100% Treffer im Angriff für 11 IPC Kosten, 2 Treffer kosten 22 IPC.

Also sind Panzer unter offensiven Gesichtspunkten ein Schnäppchen verglichen mit Infanterie! Ferner haben sie den großen Vorteil der Beweglichkeit, welchen keine andere Landeinheit besitzt – z.B. die Fähigkeit 2 Felder weit zu blitzen. Vergleicht man die Kosten eines jeden Treffer in der Verteidigung ausgehend von Infanteristen (9 IPC) gegenüber den Kosten eines Treffers im Angriff ausgehend von Panzern (10 IPC) und berücksichtigt dabei, dass der angreifende Spieler meist noch die Möglichkeit hat Luftunterstützung bei Landangriffen (und Seeunterstützung bei amphibischen Landungen) hinzuzuziehen, dann hat sich der Vorteil den Infanterie in der Verteidigung bei Klassik besaß in Revised größtenteils neutralisiert.

“2) Die Infanterieeinheiten sind die billigste Art an anhäufbaren ersetzlichen Einheiten um den Angriff zu unterstützen.

Wenn man sich einer großen Anzahl Infanteristen in der Verteidigung gegenüber sieht, muss man immer davon ausgehen, dass die eigenen Streitkräfte oft und regelmäßig bei durchschnittlichen Würfelergebnissen getroffen werden. Dies muss man also bei seinen Angriffsplanungen einberechnen. Infanteristen in der Verteidigung besiegen schon von sich aus durchschittlich jede Gruppe von Angreifern, die genauso viele IPC gekostet hat! (Siehe die „Panzer“ Diskussion im späteren Teil dieses Artikels für eine Beispiel hierzu.)

Darum braucht man im Angriff ersetzbare Einheiten, um damit umzugehen. Und wiederum zeigt die einfache Infanterie ihren Wert bei der Erfüllung dieses Auftrags. Deine Angriffseinheiten, wie Panzer, Jäger und Bomber sollten bei keinem Angriff, den du durchführst, in Gefahr sein und genauso wichtig ist es, dass sie nach dem Angriff niemals allein in der Verteidigung stehen.

Führt man einen Angriff durch, bei dem nur teure Einheiten übrig bleiben, kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass sie angegriffen werden. DIES KOMMT DAHER, DA ES IMMER VON VORTEIL IST EINHEITEN ANZUGREIFEN UND ZU ZERSTÖREN, DIE TEURER ZU ERSETZEN SIND ALS DIE EINHEITEN, DIE MAN BEI SO EINEM ANGRIFF VERLIERT, OB NUN AUF LAND ODER ANDERSWO … DIES SOLLTE MAN IMMER TUN UNABHÄNGIG DAVON OB DIES ZU KURZFRISTIGEN TAKTISCHEN NACHTEILEN FÜHRT.

Berücksichtigt man all dies, ergibt sich ein weiterer Punkt: Wenn man seine Infanteristen als Verluste zur Unterstützung von Angriffen benutzt, braucht man wahrscheinlich mehr Infanteristen um die Front zu verstärken, nachdem diese Verluste aufgetreten sind. Dies bedeutet, dass man niemals eine taktische Runde haben sollte, in der man den Kauf von Infanterie nicht in Erwägung zieht, da man immer Infanteristen benötigt, um die Verluste an der Front zu ersetzen. Wenn du dich im Voraus daran erinnern kannst, immer wenn du grade deinen Einkauf durchführst … werden deine Spiele immer von Dauer und ordentlich entwickelt sein und deine Frontstreitkräfte werden immer hart wie Stahl sein.“

Dies alles stimmt zum großen Teil immer noch – Infanteristen sind billig und gutes Kanonenfutter um deine Stapel damit zu beginnen, auch in Revised. Jedoch es gibt eine Ausnahme – es kann von Vorteil sein Panzer in einen Angriff mit hineinzuziehen, selbst wenn man Gefahr läuft, dass man sie einem Gegenangriff aussetzt – vorausgesetzt, dass du dir die Verluste eher leisten kannst als dein Gegner. Zum Beispiel im Falle eines starken Deutschen, der die Linien eines schwachen Russlands angreift – es ist notwendig und angemessen Russland mit wiederholten Angriffen langsam zu Fall zu bringen, selbst wenn dies dich Panzer kostet, VORAUSGESETZT Deutschland kann sich die Verluste eher leisten als Russland, denn dies wird den Niedergang von Russland noch beschleunigen. In gleicher Weise kann Amerika ohne Rücksicht auf Verluste seine Panzer gegen die deutschen Linien in Afrika (oder Europa) einsetzen – auch hier kann dies notwendig sein um Truppen und Panzer zu vernichten, die Deutschland nur schwerlich ersetzen kann. Aber im überwiegenden Maße bleibt es richtig – man muss immer Infanteristen kaufen um seine Angriffseinheiten zu unterstützen und man wird dies immer tun bevor man anfängt im großen Umfang Angriffseinheiten zu erwerben, auch deshalb, weil Infanteristen länger brauchen um zur Front zu gelangen als Panzer oder Jäger.

Ein weiterer Punkt der es verdient erwähnt zu werden ist die Änderung bezüglich der Transporterregeln. In Klassik konnte ein Transporter entweder zwei Infanteristen oder einen Panzer transportieren. In Revised kann ein Transporter eine Infanterie zuzüglich einer beliebigen Einheit transportieren – eine weitere Infanterie, ein Panzer, eine Artillerie oder eine Flak. Diese Regeländerung hat den Wert von Panzern (und Artillerien) bezüglich amphibischer Angriffsoperationen stark erhöht, da im Gegensatz zu Klassik deine Transporterkapazität nicht um 50% reduziert wird, wenn du einen Panzer transportierst. Stattdessen kannst du immer noch zwei Einheiten transportieren egal welche Kombination du nimmst. Dies bedeutet dass man normalerweise immer noch Infanteristen kauft um die eine Hälfte des Transporters zu füllen, aber ein Panzer ist nun eine deutlich brauchbarere Kaufmöglichkeit als vorher, insbesondere für Amerikas „Shuck“ Operation. Bei Amerikas „Shuck“ geht es nur um Masse, daher bedeutet die Tatsache, dass ein Panzer die Transportkapazitäten nicht verringert, einen großen Unterschied in der besseren Nutzbarkeit von Panzern als Alternative zum Einkauf von Infanterie.

Willkommen zu Axis & Allies.org

Willkommen zu Axis & Allies.org, einer Seite gewidmet den 2. Weltkrieg-Spielen. Die Gruppe der Axis & Allies  Spiele beinhaltet sowohl Strategie-Brettspiele als auch Miniatursammelspiele. Diese Seite umfasst alle der Axis & Allies Spiele dazu gehöhren: Axis & Allies, Axis & Allies Europe, Axis & Allies Pacific, Axis & Allies D-Day, Axis & Allies Revised, Axis & Allies Battle of the Bulge und Axis & Allies Miniaturen. Auf dieser Seite könnt ihr Nachrichten, Strategien, Hausregeln, Downloads, Veranstaltungen, Diskussionsforen und mehr finden.

Übersersetzt von Ranor

Note: I did not translate the names of the games because I think they are sold under the original names.