Myygames (X) vs pacifiersboard (L+47) v oob (Lowluck) L22

@pacifiersboard 38193_02ger.tsvg

@pacifiersboard 38193_2jap.tsvg

@pacifiersboard 38193_2jap_ncmedit.tsvg
ich hatte das gehfühl dass sich mein transporter ein feld zu weit nach vorne bewegt hat, habe das editiert, hoffe das ist OK für Dich.

@pacifiersboard 38193_2ita.tsvg

@pacifiersboard
Sorry ich bin im Urlaub und kann erst nach Ostern ziehen.

Hatte ich vergessen den DD nach 92 zu ziehen?

@pacifiersboard 38193_3ger.tsvg

Tripple A hat einen bug bzgl des russischen NOs, relevant für die jetzige Situation. Nach Regelwerk erhält Russland kein NO, weil sich ein “axis warship” in 125 befindet. Tripple A wird das deutsche sub dort in der jetzigen Situation nicht als “axis” erkennen. Ich schlage vor, dass R deshalb G den Krieg erklärt, das bereinigt es. G4 werde ich in jedem Fall den Krieg erklären, von daher macht es keinen Unterschied.

@pacifiersboard zurück aus dem Urlaub?

@pacifiersboard 38193_3jap.tsvg
ich musste einen CM editieren, habe doch glatt Sumatra vergessen :-)

@pacifiersboard ich denke es ist ziemlich eindeutig dass es sich bringen Transporter in Java um einen vergessenen combat move handelt. Bist du da anderer Meinung?

@pacifiersboard
Ich habe Edits bisher immer nach diesen Grundsätzen gehandhabt:

• Edits dienen der Vermeidung von “Klick” Fehlern, also Fehlern die durch falsches oder Vorschnelles Klicken in Tripple A erfolgt sind
• Edits müssen immer von beiden Seiten anerkannt werden
• Auf durchgeführte Edits muss explizit mit dem turn post hingewiesen werden
• Edits dürfen einem Spieler keinen taktischen Vorteil verschaffen. Es darf insbesondere keine Auswirkung voriger battle results/ Würfe auf den Edit geben, die Zugreihenfolge im Spiel muss weiterhin gelten.
• Edits müssen zeitnah erfolgen, dh bestenfalls im eigenen Zug vor dem Posten, mindestens vor dem nächsten gegnerischen Zug

Mir war nicht bewusst, dass Du auch Fälle hattest in denen Du Züge ändern wolltest. Insbesondere UK Transporter nach 106 war kein offensichtlicher Fehlzug für mich, es gab keinen richtig sinnvollen alternativen Ort für den. Ob Du den ANZAC Cruiser in 31 hattest wegziehen wollen hatte ich mich auch gefragt, hatte aber auch Vorteile den in 31 zu haben. Du hättest in dem Fall ja auch einfach mal nachfragen können. Schließlich ist das nicht die erste Partie, die wir spielen und bisher haben wir auch solche Dinge editiert.

Was den aktuellen Transporter in SZ42 und den vergessenen CM nach SUMATRA angeht bin ich der Ansicht dass es keine sinnvolle Alternative gab und deshalb der Zug klar als vergessener Zug einzustufen ist. Außerdem sehe ich keine Auswirkung von battle results darauf. Deshalb hatte ich den Edit auch durchgeführt und dann gepostet anstatt zu fragen.
Die Situation nach dem CM war hier, dass SZ41 die einzigen besetzten SZ waren, in die ein Transporter vernünftigerweise konnte. Es gibt nur SUMATRA als sinnvolles Ziel. Natürlich kann der Transporter auch alle möglichen anderen Züge machen, aber alle diese Varianten sind sinnlos. Von daher habe ich das klar als einen vergessenen move klassifiziert. Kann aber natürlich sein, dass ich das nur so sehe weil diese Zugvariante die ist, die ich mehrmals durchgespielt habe vorher und deshalb nur in meinen Augen klar ist. Ich diskutiere das gerne. Ich kann auch anbieten einen unabhängigen, erfahrenen Spieler anzuschreiben und um seine Meinung zu bitten.