Myygames (X) vs pacifiersboard (L+47) v oob (Lowluck) L22

Myygames

@pacifiersboard said in Myygames (X) vs pacifiersboard (L+47) v oob (Lowluck) L22:

@myygames

Danke für den ausführlichen Beitrag! Ich bin gerade unterwegs und habe die aktuelle map daher nur in Erinnerung. Ist bei dem Transporter nicht noch ein AC? Deswegen fand ich, dass etwa JAVA auch in Frage käme - insbesondere wenn nicht gerade das Schlachtschiff vor SUMATRA getroffen worden wäre. Insofern handelt es sich imo um einen CM, für den ein Wurfelergebnis gewisse Relevanz hat. Aber: Wie eindeutig der Zug für dich war, kannst nur du entscheiden.

Auf der SZ42 standen zwei carrier, das ist richtig. Die Flugzeuge dieser Träger waren allerdings nach SZ39 geflogen und die AC mussten eine Landemöglichkeit bieten. Sicherlich wäre das auch in SZ42 vor JAVA möglich gewesen, aber dann steht das BB ungeschützt und der Transporter vor MALAYA ungeschützt. Klar, möglich ist das… aber doof. SUMARTA war die einzige Insel, bei der der Transporter auch verteidigt werden kann.

Entsprechend würde ich mit leichtem Widerwillen auch so weiterspielen. Um den auszuräumen habe ich folgende Ideen:

Du gibst mir einen link zu den Partien, in denen Du diese J3 bei vergleichbarem Setup gespielt hast

Ich spiele die Achse zum ersten Mal auf diesem Forum. Außerdem hat sich in meinen lokalen Partien noch nie einer so hingestellt wie Du… Und welche Inseln man in J3 nimmt hängt von mehreren Faktoren ab. Von daher kann ich damit nicht dienen.

Du zeigst ähnlich guten Willen und wir ziehen den ANZAC-Cruiser zur US Flotte (falls so unaufwändig handzuhaben, dass dein sub dann z. B. bei den Caroline’s wäre oder so)
Wir würfeln J3 mit dem ergänzten CM neu aus

Das ist nicht akzepabel. Der Kampf in Sibirien ist wirklich schlecht für Dich gelaufen, aber das hat ja mal gar nichts mit SUMATRA zu tun. Warum sollten wir den wiederholen?

Ich kann verstehen dass es für Dich nicht ganz eindeutig ist wie sich der TR 42 bewegen sollte. Es gibt da meiner Meinung nach nur eine sinnvolle Möglichkeit, aber klar, ich hätte natürlich auch eine unsinnige machen können. Für mich wäre ein edit derart nicht so ein großes Thema gewesen, aber ich will Dich natürlich auch nicht übervorteilen. Außerdem habe ich Lust die Partie weiter zu spielen. Deshalb würde ich wie Du meinst natürlich auch guten Willen zeigen wollen. Wenn Du Dich ungerecht behandelt fühlst schlage ich eine der beiden Lösungen vor:
A) Du akzeptierst den CM nach SUMATRA und dafür stellen wir Deinen ANZAC Cruiser nachträglich nach Hawaii und annulieren den Angriff auf SZ31 in JAP3
B) Du akzeptierst den CM nach SUMATRA nicht, der Transporter bewegt sich dann noch im NCM

Unabhängig davon bin ich an einer Expertenbeurteilung interessiert (an dem Punkt nicht gerade von Chief of Edits trulpen) - kennst du einen Deutschsprachigen?

Ich würde Trulpen anschreiben, mit dem hatte ich mal eine Partie. Aber ich glaube es gibt auch einen Moderator im Forum. Kennen tue ich keinen. Ich werde es versuchen.

pacifiersboard

@myygames

Ich tendiere zu B), aber wenn du A) besser findest, lass so machen.

Trulpen meinte ich gerade nicht, weil der massig editiert.

pacifiersboard

@myygames said in Myygames (X) vs pacifiersboard (L+47) v oob (Lowluck) L22:

Kann aber natürlich sein, dass ich das nur so sehe weil diese Zugvariante die ist, die ich mehrmals durchgespielt habe vorher und deshalb nur in meinen Augen klar ist.

Ich hatte dich da missverstanden - dachte, du hättest das so schon öfters gespielt. Aber du meintest wohl “durchgespielt” i.S.v. “durchdacht”

Wir können das, schätze ich, selbst regeln.